Палеолит Крыма

Крым.

Проблема заселения Крыма человеком.

Неандерталъцы жили в Крыму в эпоху мустъе. Этот факт не вызывает сомнения благодаря открытию десятков мустьерских стоянок, расположенных в крымских предгорьях. В долине притока Альмы речки Бодрак, в нескольких пунктах Белогорского района, на Карадаге, близ Артека и в других местах найдены очень примитивные каменные орудия. Особенности их обработки позволили предположить, что они относятся к эпохе ашёлля или даже более ран¬нему времени. Однако ни одно из этих орудий не извлечено из культурного слоя в процессе раскопок, они оказались на поверхности земли случайно, в результате размывов и выдувов. Многие исследователи полагают, что изделия, изготовленные в столь давние времена, нельзя датировать только по их внешнему облику. Требуется так называемый археологический, а еще лучше геологический, контекст. Иными словами, более или менее верно определить положение орудий во времени можно тогда, когда они обнаружены в процессе раскопок культурных напластований, которые, в свою очередь, находятся в каком-либо геологическом слое. До тех пор, пока это не сделано, домустьерский возраст самых древних в Крыму местонахождений каменных орудий остается под вопросом. Следовательно, до конца не ясно, хотя и вполне вероятно, был ли заселен Крым предками современных людей в раннем палеолите.

Эпоха мустье (150/100 – 30 тысяч лет назад)

По концентрации мустьерских стоянок с предгорным Крымом могут сравниться немногие регионы на Земле. Почти все они расположены в гротах или под скальными навесами. Стоянки такого типа в литературе обычно не совсем точно именуют “пещерными”. В настоящих пещерах, глубоких, сырых, холодных и темных, жить невозможно. В то же время, укрываться от холода и непогоды было необходимо, поэтому заселяли гроты. Климатические условия делали поиск естественных убежищ жизненно необходимым. Лишь самое начало мустъерской эпохи пришлось на относительно теплый, близкий по основным климатическим характеристикам современному, период между двумя оледенениями. Большая ее часть соответствует оледенению, которое в Западной Европе получило название вюрмского, а в Восточной Европе — валдайского. Правда граница ледника проходила довольно далеко от Крыма — на 54-55° с. ш., то есть несколько севернее Смоленска, но дыхание его на полуострове ощущалось явственно. Недаром среди охотничьих трофеев жителей крымских предгорий оказывались, иной раз, песцы и тундровые куропатки, современные обитатели приполярной зоны.

Как и сейчас, Крым делился на две основные природные зоны: горную и степную. Однако конфигурация полуострова была иной, причем непостоянной. Она изменялась в зависимости от колебаний уровня Черного моря. Полагают, что в межледниковье Крым представлял собой остров и, таким образом, жившие там неандертальцы были отрезаны от материка проливом. В ледниковый период море было гораздо менее глубоким, чем в настоящее время. В периоды наибольшего наступления ледника оно вообще имело вид озера, так как исчезали, превращались в сушу проливы, соединяющие его со Средиземноморьем. Суша была и на месте современных мелководных Керкинитского и Каламитского заливов, а также Азовского моря с Сивашом. В горах росли, преимущественно, вероятно, березовые и сосновые леса и кустарники, степи покрывала травянистая растительность. В предгорьях, где сконцентрированы мустьерские стоянки, ландшафты за время среднего палеолита не оставались неизменными. Они прошли ряд трансформаций от лесных, лесостепных до открытых степных пространств.

Животный мир ледникового периода существенно отличался от современного. При раскопках стоянок мустьерского времени найдены кости мамонта, шерстистого носорога, пещерного и бурого медведей, пещерного льва, пещерной гиены, рыси, волка, лисицы, песца, гигантского, благородного и северного оленей, древней лошади, сайги, осла, зубра, косули, барсука, зайца русака. Из птиц водились альпийская галка, клушица, тундровая и белая куропатки. В реках обитали ископаемые рыбы.
В этих условиях жили предшественники современных людей, именуемые обычно неандертальцами. Свое название они получили от долины Неандерталь близ Дюссельдорфа в Германии, где в 1856 г. впервые были найдены соответствующие останки.

Классические неандертальцы были невысокого, 155-165 см, роста. Они обладали чрезвычайно мощным телосложением и развитой мускулатурой. Нижние конечности были короче, чем у современных людей, бедренные кости сильно изогнуты. Грубость и массивность кисти ограничивали ее подвижность. Неандерталец не мог прикоснуться большим пальцем ко всем остальным пальцам руки. Объем мозга составлял 1200-1700 см3, иными словами, по этому показателю некоторые особи даже превосходили современных людей. Но строение черепа, а следователь¬но и структура мозга имели существенные особенности. Черепная коробка была очень низкой, над глазами выдавался мощный надбровный валик, затылок имел угловатый контур, отсутствовал или был очень слабо выражен такой человеческий признак как подбородочный выступ, челюстная часть лица сильно выступа¬ла вперед (так называемый прогнатизм). Неандертальцы отличались и особенностями строения зубной системы. В частности, у них были очень крупные резцы, а между задними коренными зубами и восходящей ветвью нижней челюсти имелось пустое пространство, именуемое антропологами ретромолярным пробелом .
Палеолит

Сравнение скелетов классического неандертальца (слева) и современного человека.

В Крыму, как уже говорилось, неандертальцы предпочитали жить в гротах. В результате, под скальными навесами и на площадках перед ними накапливался культурный слой, содержавший остатки костров, кости животных, кремневые орудия, их обломки и очень многочисленные сколы, получавшиеся при изготовлении орудий. Когда неандертальцы надолго покидали обжитые места осыпающиеся своды и принесенная ветром земля образовывали прослойки (археологи называют их “стерильными”), лишенные археологических находок. В случае, если грот вновь заселялся, продолжалось накопление культурного слоя. На многих крымских стоянках образовались наслоения толщиной в несколько метров, сохранившие следы многотысячелетней жизни.

В эпоху мустье в качестве сырья для изготовления орудий почти повсеместно использовался кремень. Также дело обстояло и в Крыму, обладающем поистине неисчерпаемыми, легкодоступными запасами этого минерала. Правда отмечены, пусть очень редкие, случаи использования экзотических пород камня. Так, в гроте Пролом II обнаружено орудие, изготовленное из зеленоватого халцедона, происходящего из района Кара-Дага. Для того, чтобы доставить его на стоянку, неандертальцам пришлось преодолеть не менее 40 км, если считать по прямой.

Кремень — очень прочный минерал. В то же время он легко раскалывается, а при раскалывании дает острые края. Эти качества, да еще распространенность кремня практически по всей обитаемой части Земного шара, сделали его незаменимым материалом для изготовления орудий. Лишь в исключительных случаях ему находилась достойная замена, например, в виде обсидиана в Армении.
Перед первобытными мастерами возникали сложные технические проблемы. Главная из них заключалась в необходимости значительного изменения природной формы кремня. Многовековые опыты еще задолго до мустьерского времени привели к появлению нуклеусов (по-латыни — ядро). Для изготовления нуклеусов от естественного кремневого желвака откалывали ненужные для производства части. Образовавшееся ядро обрабатывали так, чтобы от него можно было отделить как можно более длинные и тонкие отщепы. Неандертальцы умели изготавливать нуклеусы разных очертаний и откалывать от них отщепы относительно правильной формы. Такие нуклеусы находят при раскопках почти любой стоянки и они представляют собой одну из самых характерных черт кремневой мустьерской индустрии. В Крыму они тоже есть, но, их меньше, чем в других регионах.

Палеолит

Можно сказать, что малочисленность нуклеусов — это одна из особенностей крымского мустье. Объяснение этому факту лежит в буквальном смысле на поверхности земли: в предгорьях, среди многочисленных выходов кремня, нетрудно отыскать небольшие плитки, от которых без особой специальной подготовки можно откалывать отщепы. Для того, чтобы от отщепов (в археологической литературе прижился жаргонный термин “на отщепах”) изготовить орудия, применялась так называемая отжимная ретушь. Надавливая на отщеп небольшой, обычно трубчатой, косточкой-отжимником, от него одну за другой отделяли чешуйки кремня, постепенно изменяя форму отщепа и заостряя его край. Отжимники использовались очень широко. В свое время, известный исследователь крымских древностей Г. А. Бонч-Осмоловский высказался в таком духе, что отсутствие отжимников в коллекции находок из какой-либо стоянки свидетельствует лишь о невнимательности ее исследователя. Использовали и каменные отбойники. Ими ударяли по нуклеусам, откалывая отщепы, а также ретушировали отщепы и случайно получавшиеся сколы кремня. На отщепах изготавливали, пожалуй, самые распространенные в эпоху мустье орудия — остроконечники и скребла. В обоих случаях отще-пам старались придать подтреугольную форму и обрабатывали их только с одной стороны. У скребла ретушью тщательно покрывался один край треугольника и он служил рабочим краем орудия.

Палеолит

У остроконечника ретушировали два края условного треугольника так, чтобы в наибольшей степени заострить его вершину.

Палеолит

Кроме остроконечников и скребел использовались, конечно, и орудия иных форм, например, редкие, но появившиеся в эту эпоху, наконечники копий или типичные как раз для Крыма так называемые “ножи” (внешне ничуть не напоминающие современные изделия, давшие им название).

Палеолит

Кое-какие произведения первобытных мастеров довольно трудно классифицировать. Среди них есть и скребла похожие на остроконечники, и особые “чокурчинские треугольники”, и другие орудия.

Назовем некоторые лучше других изученные стоянки эпохи мустье: Заскальная 1-1Х, Ак-Кая 1-М, Красная Балка (все расположены вблизи с. Вишенное Белогорского района, у скалы Ак-Кая), Пролом (у с. Васильевка Белогорского района), Киик-Коба (в верховьях реки Зуя, на правом берегу), Волчий Грот (у с. Мазанка Симферопольского района), Чокурча (на восточной окраине Симферополя), Кабази (у с. Малиновка Симферопольского района), Шайтан-Коба (близ с. Скалистое Бахчисарайского района), Староселье (на южной окраине Бахчисарая).

Палеолит

Небольшие косточки животных заостряли с одного конца и использовали в качестве проколок, вероятно, проделывая отверстия в шкурах животных при изготовлении одежды, без которой невозможно было обойтись в условиях холодного климата ледникового периода. Остроконечники и скребла применяли при разделке туш животных и обработ¬ке шкур. Ими же могли отрубать и заострять ветви деревьев. Известны, правда за пределами Крыма, редчайшие случаи на¬ходок деревянных изделий, да и наконечники копий, обнаруженные в Крыму, нужно было насаживать на древки.
Следует подчеркнуть, что заметить отличия в форме и приемах обработки кремневых орудий, изготовленных грубыми руками неандертальцев, не так то легко. Зачастую бывает непросто отличить их даже от естественных кремней. Однако специалисты-палеолитоведы умеют это делать очень хорошо. Наблюдения над весьма незначительными, с точки зрения неспециалиста, отличиями в технике изготовления кремневых орудий позволяют прийти к весьма важным историческим выводам.

Так, в частности, отмечено, что впервые появившиеся в Крыму между 150 и 100 тысячами лет назад неандертальцы обладали специфическими приемами обработки камня, характерными для населения обширных территорий от Дуная до Волги и от Северного Кавказа до Полесья. Изготовленные с помощью этих приемов орудия относят к так называемым восточно-микокским индустриям.
Около 50 тысяч лет назад в Крым приходят новые группы неандертальцев, обладавших, на взгляд специалистов, совсем иной, так называемой леваллуазской техникой обработки кремня.
Самое удивительное заключается в том, что “микокцы” и “леваллуазцы” на протяжении как минимум 20 тысяч лет со-существовали на очень ограниченном пространстве крымских предгорий, вели сходный образ жизни, занимаясь, преимущественно, охотой на стадных копытных животных, но при этом не заимствовали друг у друга даже наиболее удачные приемы обработки кремневых изделий. Как могло такое случиться? Почему неандертальцы по-разному обрабатывавшие каменные орудия, если судить по археологическим данным, не контактировали между собой, хотя их частые встречи представляются неизбежными? На эти вопросы пока нет ответов.

Некоторые группы неандертальцев умели строить искусственные жилища. Используя камни, крупные кости и шкуры животных, они сооружали круглые в плане, конические постройки, напоминающие чумы некоторых современных народов. Достоверные остатки таких жилищ в Крыму не зафиксированы. Однако можно предположить, что нечто подобное находилось на естественной площадке рядом с гротом Чокурча. Там обнаружено большое скопление костей мамонта, возможно, представлявшее собой рухнувший каркас постройки. К несчастью, в 1938 г. был арестован и никогда более не вернулся к активной археологической деятельности, исследовавший Чокурчу, Н. Л. Эрнст. Где-то в недрах НКВД сгинули все его полевые чертежи и дневники. Сохранились лишь краткие описания результатов раскопок, поэтому предположение о наличии у Чокурчи жилища неандертальцев, построенного из костей мамонтов, так и осталось предположением. Перед входом в Волчий Грот, возможно, существовало сооружение типа ветрового заслона. Основу его составляли сложенные в виде примитивной кладки или насыпанные в виде невысокого вала камни, в которые вертикально укреплялись ветви, служившие собственно заслоном и препятствовавшие проникновению в грот холодных ветров. Подобные конструкции отмечали у некоторых племен этнографы, что, собственно, и побудило археологов выдвинуть гипотезу о существовании ветровых заслонов уже в мустьерское время.

Любопытные наблюдения касаются распространения кремневых орудий, отходов их производства, а также костей животных в гроте Киик-Коба. Оказалось, что подавляющее большинство находок из верхнего слоя стоянки, а именно 4755 расщепленных кремней и 75 кг фрагментированных костей, также как и все ямы, выкопанные неандертальцами, вероятно, в хозяйственных целях, сосредоточены на небольшом пространстве, имеющем вид неправильного прямоугольника размером 7×8 м. Причем культурный слой, по крайней мере, с двух сторон этого прямоугольника резко прерывается, что позволяет предполагать наличие искусственной преграды. Следовательно, внутри грота было создано какое-то сооружение, как можно догадываться, из ветвей, палок и шкур, внутри которого и проходила вся жизнь его обитателей.

Основой хозяйства неандертальцев была охота. Вооруженные камнями, палками и, иногда, копьями с кремневыми наконечниками, они могли рассчитывать на успех лишь действуя совместно. Судя по находкам костей в культурных слоях стоянок, чаще и успешней всего охотились на мамонтов и различных стадных копытных. Вероятно, их загоняли в узкие ущелья или на обрывы, которыми изобилуют крымские предгорья, лишали тем самым подвижности и убивали. Некоторые коллективы специализировались на промысле отдельных видов животных. Так, при раскопках стоянки Староселъе обнаружены преимущественно кости диких ослов. Вблизи скалы Ак-Кая охотились, главным образом, на мамонтов, сайгу и лошадей. Обитателям Киик-Кобы и грота Пролом чаще всего удавалось добывать гигантских оленей, сайгу и лошадей. Если следовать логическим предположениям и наблюдениям этнографов за различными примитивными племенами, придется признать, что определенную роль в рационе неандертальцев играли продукты собирательства, съедобные растения. Однако этот вид деятельности практически неуловим археологически, поэтому о нем приходится говорить только предположительно. В целом, согласно данным этнографии, чем жарче климат, тем большую роль в хозяйстве играет собирательство.

Тщательное изучение накопившихся в гротах культурных слоев позволило ученым говорить о разном функциональном назначении стоянок. В Кабази II и Сары-Кае происходила первичная разделка туш животных. Вероятно, где-то неподалеку от этих мест лошадей загоняли на обрывы. Их туши переносили в гроты. Туда же доставлялись необработанные куски кремня. Из них изготавливали орудия, которыми разделывали туши. Непригодные для употребления в пищу части животных оставляли на месте, остальное уносили с собой. Немедленно поедали, вероятно, только костный мозг.
Другие стоянки использовались для более или менеее долговременного обитания. На их местах остались культурные слои, открытые в Шайтан-Кобе, Заскалъной V и VI, Чокурче, Староселъе и в других местах. Туда приносили частично раз¬деланные туши, устраивали очаги, выкапывали ямы, предназначенные для каких-то хозяйственных целей. Там же, как правило, делали орудия, с помощью которых окончательно разделывали туши. Иногда уже готовые орудия приносили с собой. Нельзя исключить, что в некоторых случаях на стоян¬ки доставляли не только животных, добытых во время охоты, но и падаль.

Чрезвычайно сложной является проблема реконструкции взаимоотношений внутри сообщества пралюдей. Ясно, что необходимость жить вместе, постоянное участие в коллективных загонных охотах требовали регламентации поведения, подавления биологических инстинктов. Доступ к мясу и к женщинам должны были иметь все члены коллектива, причем в определенном порядке. Иначе неизбежны были кровавые, разрушительные для коллектива конфликты. Такие конфликты периодически возникали. Об этом свидетельствуют неопровержимо доказанные факты каннибализма, а именно расколотые и обожженные кости неандертальцев найденные на некоторых стоянках. Однако в норме дело до столкновений удавалось не доводить. Неандертальцы, подчас на протяжении многих лет, заботились о своих нетрудоспособных сородичах, что можно объяснить, лишь допустив существование весьма жестких правил при распределении пищи.

Вот как описывает находки из гротов Шанидар в Ираке и Ля Шапелль во Франции известный историк первобытности Ю. И. Семенов: “Особое внимание исследователей привлекли останки взрослого мужчины Шанидар I, жившего примерно 45 тыс. лет назад. На правой стороне лба был открыт шрам — результат небольшого поверхностного повреждения. Следы сильного повреждения носит внешняя сторона левой глазной впадины. В результате его Шанидар I был, вероятно, слеп на левый глаз. Правая его рука была, по-видимому, намерено ампутирована выше локтя. Во всяком случае, нижний конец сохранившейся части носит следы заживления. Вся сохранившаяся часть правой руки крайне атрофирована. Одни исследователи считают, что правая рука Шанидара I была неразвита от рождения. Другие связывают атрофию правой руки с повреждением на левой части головы. По их мнению, результатом удара было повреждение левой стороны мозга и как следствие — частичный паралич правой стороны тела. К этому нужно добавить сильный артрит, поразивший лодыжку правой ноги, заживший перелом одной из костей правой стопы и, наконец, полностью стертые зубы.

Таким образом, Шанидар I был по существу полным калекой, неспособным не только внести какой-либо существенный вклад в обеспечение существования коллектива, но даже прокормить и защитить самого себя. И тем не менее он дожил по крайней мере до 40 лет, что для неандертальца означало глубокую старость (40 лет для неандертальца эквивалентны примерно 80 годам для современного человека). А некоторые исследователи определяют его возраст в 40-60 лет. И он мог бы прожить больше, если бы не обвал.

Палеолит

Погребения обнаружены на самых разных территориях, на правом боку с согнутыми в коленях ногами. Еще несколько костей обнаружено рядом с могилой. Погребение ребенка 5-7 месячного возраста сохрани-лось еще хуже. Оно было совершено приблизительно в 30 см от женской могилы, тоже в скорченном положении. Оба погребен¬ных принадлежали антропологическому типу классических неандертальцев, причем неандерталоидные признаки были отчетливо выражены даже у грудного младенца.

Неандертальцы были первыми в длинном ряду предков со-временных людей, кто начал преднамеренно закапывать покойников в землю. При сравнении различных захоронений, а их открыто уже несколько десятков, обращают на себя внимание некоторые общие закономерности. Во-первых, все погребения обнаружены на территории стоянок. Иными словами, трупы разлагались в неглубокой яме, выкопанной на ограниченном пространстве, где весьма скученно обитало несколько десятков особей. Во-вторых, умерших клали в могилы, несмотря на огромную удаленность друг от друга мест захоронений, всегда в одной позе: в скорченном положении на боку. Некоторые исследователи полагают, что трупы, перед тем как опустить в могилы, связывали. В-третьих, нигде не обнаружены могильники, только индивидуальные или парные, как в Киик-Кобе, погребения. Не понятно, как поступали с большинством умерших и по каким причинам выбирали тех, кого следовало похоронить на территории стоянки.
Несмотря на множество нерешенных вопросов, возникающих в связи с изучением погребений, само их наличие указывает на формирование у неандертальцев, пусть примитивных, абстрактных представлений. Об их содержании ученые много спорят. Полагают, например, что пралюди могли испытывать страх перед мертвыми и нейтрализовать исходящие от них вредоносные силы закапывая, а возможно, и связывая трупы.

Удивительные события сопровождают раскопки стоянки Староселье, расположенной в ущелье Канды-Дере на южной окраине Бахчисарая. Ее обнаружил и в 1952-1956 гг. исследовал впоследствии известный, а тог¬да еще очень молодой московский археолог А. А. Формозов. Он изучил насыщенный мустьерскими кремневыми орудиями и костями животных культурный слой, а также открыл погребение мальчика приблизительно полуторагодовалого возраста. Эту находку исследовали многие известнейшие антропологи и признали ее сенсационной. Дело в том, что кости старосельского мальчика сочетали в себе признаки неандертальца и Хомо сапиенс, они как бы наглядно демонстрировали переходный этап от предков к современным людям. Автор метода восстановления мягких тканей лица по костям черепа М. М. Герасимов, присутствовавший, кстати, при раскопках в Бахчисарае, выполнил реконструкцию головы погребенного и, поскольку ничего подобного нигде в мире найдено не было, ее изображение заняло почетное место во всех учебниках археологии и антропологии.

Раскопки стоянки возобновила в 1990-е гг. украинско-американская экспедиция и почти сразу обнаружила еще одно погребение. Причем в этом случае удалось не только расчистить кости, но и проследить могильную яму. Оказалось, что верхний край могилы почти совпадает с современной поверхностью земли. Вывод был ошеломляющим: оба захоронения не имеют отношения к первобытности, они совершены относительно недавно, может быть, 200 или 300 лет тому назад. Публикация результатов украинско-американский работ повергла ученый мир в изумление, затем развернулась весьма горячая дискуссия. Нам остается лишь подождать ее результатов.

Поздний (верхний) палеолит (35/30 — 10 тысяч лет назад)

Поздний палеолит соответствует второй половине вюрмского {валдайского) оледенения. Геологи давно подметили, что каждый последующий ледниковый период был более суровым, чем предыдущий. Конец вюрма отличался экстремальными природными условиями. Низкие температуры, сухость воздуха, постоянные северные ветры, дувшие с ледника, расположенного над Скандинавией, деградация лесов, сохранявшихся лишь в горах и некоторых речных долинах, создавали для людей большие трудности.

На рубеже двух, выделяемых археологами, эпох — среднего и позднего палеолита, сформировался человек современного физического вида — Хомо сапиенс. Тех людей, которые жили в эпоху верхнего палеолита, часто именуют кроманьонцами, по названию пещеры Кро-Маньон во Франции, где впервые были обнаружены их останки. Происхождение Хомо сапиенс оставалось загадкой или, по крайней мере, трудноразрешимой проблемой для многих поколений ученых. К середине XX в. преобладающей стала гипотеза о том, что неандертальцы эволюционируя постепенно превратились в людей современного физического облика. Именно эта точка зрения нашла отражение практически во всех используемых в наши дни русскоязычных руководствах по истории и археологии первобытного общества. Правда, всегда смущало отсутствие каких-либо переходных форм, связующих звеньев в предполагаемой эволюционной цепочке.

В последние десятилетия появились данные, которые заставили многих ученых отказаться от традиционных представлений и сформулировать новые гипотезы. Оказалось, что костные останки Ното зархепз из ряда африканских пещер датируются от 50 до 120 тысяч лет назад. В культурных слоях, исследованных на некоторых ближневосточных стоянках, найдены кости Хомо сапиенс, живших 70-100 тысяч лет назад. В Европе самые ранние свидетельства о людях современного физического облика относятся ко времени между 30 и 40 тысячами лет назад. Кроме того, произведены палеогенетические исследования, позволившие с высокой степенью вероятности утверждать, что группа выходцев из Африки стала предковой для всех нынешних жителей Земли, исключая только население их родного континента. Учитывая эти факты, многие современные исследователи придерживаются точки зрения, которая сводится к следующему. Около 100 тысяч лет назад какая-то группа африканцев переселилась на Ближний Восток, территорию нынешних Израиля, Сирии и Палестины. Оттуда, приблизительно 50-60 тысяч лет назад началась колонизация южных районов Азии и Австралии, а 35-40 тысяч лет назад люди современного физического облика появились в Европе. В течение 5-10 тысяч лет они сосуществовали с классическими неандертальцами. В конце концов, неандертальцы не выдержали конкуренции с пришельцами и исчезли с лица земли. Конкретные механизмы этого процесса неизвестны. Предполагается и физическое уничтожение неандертальцев, и полная или частичная их ассимиляция кроманьонцами. В последнем случае, неандертальцы могли внести какой-то вклад в генофонд современного человечества.

К этой же эпохе относится формирование трех больших рас — европеоидной, негроидной и монголоидной. Люди заселили практически всю ныне обитаемую часть Земли, исключая только области, занятые ледником. Была создана новая, существенно отличающаяся от мустьерской, кремневая индустрия. Кроме того, многие орудия и украшения стали делать из кости. Повсюду появляются искусственные жилища. В Пиренеях и, в меньшей степени, на Южном Урале подлинный расцвет переживает наскальная живопись. Стены многих пещер покрываются в высшей степени натуралистичными изображениями различных животных. В лесной зоне Европы, а также в Сибири, в ходу были выразительные статуэтки из камня и кости изображающие женщин.

Во всех общедоступных руководствах по археологии и древней истории, сказано, что в Крыму верхнепалеолитическая культура представлена весьма скромно. Как правило, называются только три стоянки, относящиеся к этой эпохе: Сюрень I у с. Танковое Бахчисарайского района, Качинский навес у с. Предущельное Бахчисарайского района и Аджи-Коба на склоне Караби-Яйлы. На фоне того обстоятельства, что за пределами Крыма верхнепалеолитических памятников известно в десятки, если не в сотни, раз больше, чем мустьерских, положение дел с крымским палеолитом казалось необъяснимым. Благодаря раскопкам последних лет выясняется, что речь шла, скорее всего, лишь об археологической случайности. Во-первых, нижние слои классических мезолитических стоянок Шан-Коба, Фатьма-Коба, Сю¬рень II теперь уверенно относят к эпохе верхнего палеолита. Во-вторых, открыто довольно много новых позднепалеолитических стоянок и среди них такая выдающаяся как Буран-Кая III, расположенная на левом берегу реки Бурульча, в 5 км к югу от с. Ароматное Белогорского района.

Новейшими раскопками установлено, что приблизительно 30-36 тысяч лет назад в Крым переселились носители передовых верхнепалеолитических технологий, применявшихся при изготовлении кремневых орудий. Это были люди современного физического облика — Хомо сапиенс. Вполне вероятно проникновение в Крым двух групп мигрантов. Аналогии кремневым орудиям из грота Сюренъ I, обнаруженные на территории Австрии, Румынии и других стран, позволяют предположить, что предки обитателей этого грота пришли в Крым с запада. В то же время, истоки культурного комплекса, представленного в Буран-Кая III, исследователи ищут в так называемом Костенковско-Боршевском районе, месте уникальной концентрации верхнепалеолитических стоянок на Среднем Дону, близ Воронежа. Следовательно, другая группа мигрантов появилась в Крыму из Восточной Европы.

Еще более важным представляется другое достижение последних лет. Теперь не подлежит сомнению, что Хомо сапиенс, принесшие с собой кремневые индустрии, характерные для верхнего палеолита, на протяжении более 5 тысяч лет сосуществовали в Крыму с неандертальцами, населявшими стоянки, культура которых относится к эпохе мустье. Контакты между этими двумя группами населения археологическими методами зафиксировать не удается. Приблизительно 28-30 тысяч лет назад неандертальцы исчезают, оставив Крым в безраздельное господство Хомо сапиенс. Сходные процессы, суть которых остается во многом загадочной, происходили, как уже говорилось, на значительной части территории Европы.

Несмотря на новые открытия, давно известная стоянка Сюренъ I остается классическим памятником крымского верхнего палеолита. Это обширный, размером 43×15 м, высотой до 9 м, грот, заселявшийся на протяжении верхнепалеолитической эпохи не менее семи раз. От нуклеусов,

Палеолит

наряду с отщепами, научились отделять пластины — длинные заготовки с параллельными краями. Орудия изготовляли и на пластинах, и на отщепах. Поздний палеолит в целом, и крымский в частности, характеризуется широчайшим распространением двух новых, по сравнению с предшествующей эпохой, типов орудий — резцов и скребков.

Палеолит

Палеолит

При изготовлении резцов различными способами скалывали и ретуши¬ровали короткие края пластин. Скребки делят на концевые, когда обрабатывался ретушью и становился рабочим краем выпуклый узкий край пластины и боковые, где ретушировался длинный край отщепа. Основное назначение скребков состояло в скоблении шкур, но их могли использовать и для строгания дерева или кости. Кроме того, в Сюрени I обнаружена огромная серия маленьких узких заостренных кремневых изделий (обычно их так и называют: “острия”), а также пластинок с заостренными ретушью краями. Полагают, что последние вкладывались в расщепленные концы деревянных копий или дротиков и, таким образом, служили наконечниками. В нижнем слое Сюрени I, наряду с верхнепалеолитическими, найдены типичные мустьерские орудия, а в верхнем слое — несколько кремневых изделий в виде сегментов, которые, лишь несколько уменьшившись в размерах, широчайшим образом распространятся в следующую, мезолитическую, эпоху. Такие находки позволяют судить о преемственности культур, относящихся к различным эпохам. Целая серия микролитов, кстати говоря, обнаружена и при раскопках верхнепалеолитических слоев стоянки Буран-Кая III. Они представлены изготовленными на отщепах трапециевидными изделиями с двумя или чаще тремя сторонами, обработанными ретушью. Это одна из древнейших коллекций микролитических орудий.

Верхний палеолит называют иногда “веком кости”, подчеркивая распространенность изделий из этого материала. В Крыму костяных орудий и украшений найдено не очень много, но они все же есть: наконечники копий и дротиков, шилья, булавка из бивня мамонта, подвески с отверстиями для подвешивания. В Буран-Кая III найдены срезанные на конус трубчатые кости птиц и копытных млекопитающих. В качестве украшений использовались раковины моллюсков с отверстиями, обнаруженные в Сюрени I.

Как и в среднем палеолите, основу хозяйства составляла охота. Способ ее оставался прежним — загонным. Но благодаря появлению новых орудий и качественно более высокому интеллекту людей охота была более успешной, а кости и шкуры животных подвергались весьма тонкой обработке. Обитателям Сюрени I чаще всего удавалось добывать оленей и сайгаков, но, кроме того, обнаружены кости еще 35 видов млекопитающих и 40 видов птиц.

В верхнем палеолите повсеместно, в том числе, вероятно, и в Крыму сформировался первый истинно человеческий способ организации общества — родовой. Род — это группа людей, осознающих общность своего происхождения. Важнейшие при-знаки первобытного рода — матрилокалъностъ и экзогамность. Матрилокалъностъ означает счет родства по материнской линии. В условиях свободных половых отношений отцовство практически установить было невозможно. Да и связь между половым актом и деторождением осознавалась весьма смутно или не осознавалась вовсе, что подтверждается, например, этнографическими изысканиями среди аборигенов Австралии. Поэтому женщина была прародительницей и в полном, и в переносном смысле этого слова. Только признание этого обстоятельства делало людей родственниками, членами одного рода. Экзогамия — это строжайший запрет на половые отношения внутри рода. Брачные партнеры выбирались в других, причем, обычно, вполне определенных родах. Причины возникновения подобных табу окончательно не выяснены, хотя многократно обсуждались исследователями и гипотез высказано более чем достаточно. Но сама практика экзогамности рода, кажется, не имеет исключений. Родовая организация способствовала сплочению коллективов древних охотников, позволяла избегать конфликтов и обеспечивала успешное ведение хозяйства.

Храпунов И. Н. Древняя история Крыма

——————————————————————————————————————————————————————————–

Знакомясь с многочисленными природными и историческими памятниками Крыма стоит выбирать наилучшие места для пополнения своих сил. И как нельзя лучше для этой цели подходит самая середина Южного берега Крыма – прибрежная Алупка. Приглашаю Вас остановиться на отдых в комфортабельных номерах, расположенных у парковой зоны этого живописнейшего места Черноморского побережья.

 

Ваш отзыв

Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).