Неаполь скифский.

Крупнейшей крепостью Крымской Скифии была столица позднескифского государства — Неаполь. Это треугольное мысовое городище площадью менее 20 га. Крепостные стены главной линии обороны были сооружены не ранее последних десятилетий III в. до н. э., а скорее всего в первой четверти II в. до н. э. Жизнь на Городище прекратилась в III в. н. э.

Общий вид

Мыс, на котором расположена крепость, является отрогом Внутренней горной гряды. Естественным препятствием, защищающим город с восточной стороны, служит линия обрывов высотой 10—30 м, чередующихся с узкими участками крутых склонов. С запада и северо-запада мыс ограничивает склон Петровской балки. Источников на плато нет. Однако в балке и у подножья обрывов бьют родники с высоким суточным выходом воды.

Скалы Петровской балки

Периметр главного оборонительного обвода крепости составляет около 1800 м и делится на три участка — южный, западный и восточный. Протяженность южного участка — около 500 м. Он защищал городище со стороны плато. Западный, длиной около 700—600 м, дополнял естественные препятствия на склоне балки, восточный, 700-метровый, располагался на гребне обрыва.

Вид на Симферополь

Основным фортификационным сооружением на западном и южном участках была мощная каменная стена. На востоке в таком сооружении не было нужды. На краю обрыва могли размещаться парапеты, а несколько крутых узких проходов легко было перекрыть небольшими стенами или палисадами. Вероятно, оборонительная линия на востоке повторяла конфигурацию обрыва. На западе трасса стены была сложной. В юго-западной части она имела вид полости — плавной дуги, обращенной изгибом внутрь. Подобный прием позволял применять клещевой (перекрестный) способ обстрела сравнительно ровного предполья, лежащего перед крутым склоном балки. Севернее она шла по широкой и плавной дуге, обращенной в напольную сторону, поворачивала на северо-восток и примыкала к обрыву.

Развал

Трасса, подчиненная особенностям рельефа, создавала некоторые преимущества для защитников крепости, так как у стен отсутствовали углы с мертвыми пространствами, ликвидация которых требовала строительства дополнительных фланкирующих сооружений, а дуговидные изгибы позволяли наряду с фронтальным обстрелом использовать элементы клещевого и веерного.

План Неаполя Скифского

Уже в первые годы работы Тавро-Скифской экспедиции П.Н.Шульц поставил вопрос о локализации городской цитадели. На основании изучения микрорельефа было выдвинуто предположение, что внутреннее укрепление прямоугольной формы располагалось между зольниками №1 и №2 и обрывом Петровских скал. В дальнейшем эта гипотеза не подтвердилась.
Оборонительная стена цитадели и башня открыты у северной полы зольника №1. Трасса стены, раскрытая на протяжении 30 м, была Ориентирована с юго-запада на северо-восток. Ширина кладки на восточном участке составляла 3,2—2,9 м, на западном — 1,6 м. Кладка трехслойная в вертикальном поперечном сечении, панцири сооружены в иррегулярной системе из бутового известняка с грубо обколотой лицевой поверхностью, внутренний слой состоит из мелкого бута, нижние камни уложены на поверхность культурного слоя, цоколь не выделен. В качестве заполнителя пустот и щелей применен глиняный раствор. Брустверная зона могла быть возведена из сырца. Время постройки цитадели исследователи отнесли ко II в. до н. э., еще в период существования города ее стена была разобрана. С южной стороны к стене примыкала прямоугольная башня, построенная в III — II вв. до н. э. и лишь впоследствии включенная в систему обороны цитадели. Первоначально она могла входить в структуру
древнейшего скифского поселения на Петровских скалах, например, относиться к фортификационному комплексу укрепленной усадьбы. Башня — четырехстенная постройка размером 6,2х6,0 м, со стенами толщиной 1,2х1,4 м, трехслойными’в вертикальном поперечном сечении, возведенными в иррегулярной системе из бутового известняка, с грубо околотой лицевой поверхностью.

Башня

Кладка велась на глиняном растворе, фундаменты стен были впущены в неглубокие траншеи, достигающие поверхности скалы. В башне обнаружены два пола. Нижний, грунтовый, содержал находки III — II вв. до н. э., в том числе фрагменты лепных лощеных сосудов с врезным орнаментом, и был отделен от верхнего, глинобитного, относящегося ко II в. до н. э., прослойкой грунта, включающей гарь и обугленное дерево. По мнению П.Н.Шульца, башня была разрушена во II — I вв. до н. э. Достоверно связать возникновение цитадели с определенным строительным периодом стены главной линии обороны пока не удается. Если предположить, что слой. пожара, обнаруженный в башне межцу полами, соотносится с пожаром, зафиксированным у южной городской стены второго строительного периода, то верхний пол, относящийся ко времени включения башни в систему обороны цитадели, синхронен третьему строительному периоду южной оборонительной стены города.

Развал

Лучше остальных изучен южный участок оборонительного обвода крепости. Трасса стены южного представляет собой форму крутой дуги, плавно выступающей в напольную сторону. Дугу разделяют симметрично расположенные проемы городских ворот. Трасса состояла из двух фронтов: длинного юго-восточного и более короткого – юго-западного.

Северную оконечность городища со II в. до н. э. занимала цитадель, просуществовавшая до I в. н. э. Ее площадь и план не определены из-за отсутствия наземных признаков и небольших размеров раскопанного участка.

Раскоп

В северной части городища в микрорельефе хорошо видны остатки нескольких террас.
Надежных сведений о планировке внутрикрепостной застройки до настоящего времени не получено. Можно говорить о том, что в эллинистическое время отдельные участки территории Неаполя были заняты каменными или сырцово-каменными зданиями, полуземлянками. Наряду с ними существовали значительные незастроенные площади. Интенсивное каменное и сырцово-каменное домостроительство началось в I в. до н. э. и продолжалось в I в. н. э., что, очевидно, связано с общим подъемом Крымской Скифии. Во II в. н. э., а возможно, и во второй половине I в. н. э. Неаполь, как и многие скифские поселения, пережил полосу упадка, сменившуюся в конце II — начале III в. новым, но непродолжительным подъемом. Однако прямой связи между оборонительным строительством и сооружением хозяйственных и жилых построек в скифской столице пока не засвидетельствовано.

Раскоп

Анализ фортификационной структуры позднескифской крепости, которую автор, вслед за большинством исследователей, отождествляет с Неаполем, позволяет говорить о том, что наиболее интенсивные работы по ее укреплению велись во II в. до н. э.
При этом основное внимание уделялось стенам главного оборонительного обвода. Цитадель в сложившейся в конце II в. до н. э. системе была довольно слабым звеном.

Часть территории была застроена, однако значительное пространство еще пустовало. Формирование столичного центра только начиналось, но, скорее всего, было прервано на какое-то время в период Диофантовых войн.

Общий план

В эллинистическое время Неаполь был самой мощной крепостью Крымской Скифии. Незастроенная территория внутри
оборонительного обвода позволяла использовать городище как убежище для мирного населения и как лагерь для войска.
Позднее, в I в. до н. э. — I в. н. э., Неаполь превратился в плотно застроенное, укрепленное поселение.

Во II — III вв. н. э. он, очевидно, утратил свое прежнее значение. Об этом свидетельствует появление варварских захоронений на главной городской площади, отсутствие неординарных находок, которыми был богат город предшествующего времени. С изменением статуса, вероятно, связано и прекращение фортификационного строительства. Даже подъем конца II — первой половины III в. н. э., судя по нашим наблюдениям, не сопровождался возобновлением городских укреплений.

По материалам статьи С.Г.Колтухова

Неаполь Скифский (Керменчик) – город III в. до н. э. – III в. н.э., столица позднескифского царства в Крыму. Городище находится в черте г. Симферополя, на Петровских скалах (левый берег Салгира). Небольшие земляные работы на Керменчике проводили И.Л. Бларамберг (1827), Ф. Дюбуа де Монпере (1834), А.С. Уваров (1853), Н.И. Веселовский (1889), Н.Л. Эрнст (1925-1927). Планомерные раскопки в Н.С. были начаты П.Н. Шульцем и АЛ. Карасевым (1945-1950, 1954-1959), а продолжены И.В. Яценко (1960-1963), Т.В. Высотской (1975), С.Г. Колтуховым (1978-1984), ОА. Михневой (1978-1988), А.Е.Пуздровским (1980-1991), Ю.Л. Зайцевым (1983-1993, 1999, 2003) и др. Н. С, помимо многочисленных статей, посвящены монографии Т.В. Высотской (1979) и Ю.П. Зайцева (2003).
Городище, площадью около 20 га, имеет в плане подтреугольную форму. С северо-востока оно защищено 50-метровым скальным уступом к Салгирской долине, с запада – Петровской балкой, а с южной, напольной стороны -дугообразной оборонительной линией. Памятник выглядит как мысовое городище, но со стороны балки и скального уступа должны были существовать какие-то укрепления.

Для восстановления южной оборонительной линии большое значение имеет довольно точный план Н.С, составленный Ф. Дюбуа де Монпере в пору, когда сохранность городища была гораздо лучше, чем в настоящее время. Протяженность оборонительной линии – примерно 500 м. В последний период она включала Центральные, Западные и Восточные ворота с прямоугольными надвратными башнями. Две башни такой же формы стояли по обе стороны от главных ворот, еще две были расположены между этими башнями и боковыми надвратными сооружениями, а одна башня выявлена на восточном фланге оборонительной линии. Куртины и башни состояли из нескольких каменных слоев и поясов, выложенных в разное время насухо, на земляном или глиняном растворе в иррегулярной системе. Фортификационная линия имела протейхизму, отстоявшую от нее с периболом шириной 3,2-3,5 м и более; местами передовая стена отсутствовала или перибол был застроен либо засыпан. Верхнюю часть стен и башен возвели из сырца и, очевидно, снабдили мерланами. О последнем косвенно свидетельствуют монеты Боспора позднескифского времени с их изображениями. Высота укреплений могла достигать 10 м.

Монеты

В Н. С. открыты общественные постройки и жилые дома. Перед центральными воротами, примерно в 20 м к северу от них, было сооружено оригинальное общественное здание, представлявшее, по Т.Н. Высотской, стену длиной 18,4 м (возведенную параллельно оборонительной линии), к которой были пристроены два портика с колоннами квадратного сечения (34 х 35 см), имевшими капители дорического ордера, с фронтонами и черепичной крышей. Именно близ этого здания найдены фрагменты статуй и знаменитые рельефы с изображением Скилура и Палака. В северо-западной части города раскопаны здания А и Б, принадлежавшие к типу мегарон, размерами 19,0 х 9,0 и 15,0 х 7,6 м, возведенные из крупного бута на глиняном растворе. Упомянутая исследовательница считает их храмами, а С.Д. Крыжицкий такое их назначение исключает. Первое здание имело в наосе очаг – вымостку из мелкого камня, стены были изнутри оштукатурены и расписаны (рамы, чередующиеся с колоннами, косая штриховка, волнистые линии), а пол пронаоса посыпан известняковой крошкой. Вокруг очага и между антами стояли опорные столбы. Сходные постройки, но с земляной крышей, выявлены за городской стеной, в 70 м к юго-востоку от Центральных ворот (3) и в 50 м к востоку от них (Е). Здание 3 (11,0 х 5,6 м), с глинобитным полом, имело очаг в наосе и опорный столб между антами. Мегарон Е (13,4 х 6,5 м), тоже с глинобитным полом, интересен тем, что его наос был снабжен окрашенным охрой прямоугольным очагом, четырьмя столбовыми ямками вокруг него, лежанкой при входе, в правом углу, и жертвенником, в левом, – в виде ямки, выложенной камнями и обмазанной глиной, с костями ягнят и фрагментами скульптур; между антами – две ямки от столбов. При обеих культовых постройках обнаружены зольники, в одном из которых найдены целые фрагменти-рованные статуэтки греческих богов, фигурки баранов, обломки курильниц и т. п. Зольники представляли собой жертвенные холмы или места, куда ссыпали золу из очагов. Жилые постройки Н. С, сырцовые на каменном цоколе, имели прямоугольную форму и состояли из двух-трех помещений или были однокамерными. В комнатах отмечены очаги. Открыт дом с полуподвалом. Часто встречаются также округлые жилища в виде землянок и слегка заглубленные. Кроме того, обнаружено большое количество зерновых ям.

Развал

Исследователи наметили в истории скифской столицы несколько строительных этапов, но единства взглядов по этому вопросу нет. Ю.П. Зайцев, дав свою трактовку архитектурным остаткам Н. С. и опираясь на стратиграфию и датирующие материалы (амфорные клейма, монеты, фибулы, украшения, сосуды), выделил пять периодов в истории Н. С: докрепостной (около 175-150 гг. до н. э.); крепостной дворцовый (150-100 гг. до н. э.); «протогородской» (100 г. до н. э. – 50 г. н. э.); безымянный (50-175 гг. н. э.) и послекрепостной (175-250 гг.). В дворцрвый период Н. С. стал царской крепостью с расположенным у Центральных ворот Южным дворцово-храмовым ансамблем, который включал дворец и расположенные южнее культовые сооружения. Ядром дворца послужили мегарон и двор при входе в него, окруженные несколькими домами, причем все постройки были соединены оградой в единый комплекс – трапециевидный в плане дворец. Мегарон Н имел внутри несколько пар опорных столбов II этажа-галереи и прямоугольный глиняный стол в средней части, а рядом со зданием был сооружен ритуальный бассейн из обработанных плит с росписью на дне. Ею был украшен и южный дом Р, составлявший фасад дворца. Перед ним были построены (по-видимому, царем Скилуром) героон-мавзолей царя Аргота, предшественника Скилура, и монументальный алтарь, а с противоположной стороны крепостной стены возвели башню-мавзолей. Герон состоял из подземной гробницы и святилища вверху, был снабжен колоннами, от которых сохранились капители. Именно близ него найдены почти все лапидарные надписи (включая упоминающую Аргота), рельефы, постаменты и фрагменты мраморных и бронзовых статуй. В этот период Южный дворец стал резиденцией царя Скилура. В «протогородской» период весь архитектурный комплекс оказался разрушенным, но отмечается выраженный рост неапольского населения. В безымянный период Н. С. представлял собой крепость без зайстройки, за исключением, вероятно, мегаронов А и Б. Первый из них мог стать ядром нового Северного дворца, а дворец – резиденцией царя, вернувшегося в Н. С. Схема Ю.П. Зайцева носит новаторский характер, но некоторые ее положения лишены обоснования или слабо аргументированы, что показано И.Н. Храпуновым.

Курган

К протейхизме с внешней стороны, по западную сторону Центральных ворот, была пристроена прямоугольная башня размерами 8,65 х 10,00 м, служившая также мавзолеем скифской знати. Она была выложена из квадров, нередко рустованных, местами в орфостатной технике, но с добавлением рваного камня и на глиняном растворе, то есть греческие черты в архитектуре сочетались со скифскими. Верхняя часть постройки состояла из сырцового кирпича; в восточной стене имелась дубовая дверь из толстых досок, соединенных поперечинами с помощью железных гвоздей, но позднее она была заложена большими плитами. Сохранилась каменная лестница, выходившая на городскую стену. Пол был посыпан известняковой крошкой.
По данным П.Н. Шульца, в мавзолее обнаружены 39 погребений конца II в. до н. э. – I в. н. э. (72 скелета). Одно из них, предположительно царя Скилура, было совершено в каменном ящике глубиной около 1 м из тщательно обтесанных плит, другое (царицы) – в деревянном саркофаге, остальные – в сосновых гробах, преимущественно прямоугольной формы, иногда на ножках или с декором (столбики, круглые налепы из гипса). В 17 гробах были помещены останки от двух до пяти человек (семейные захоронения). Гробы были установлены ярусами. Каменный ящик находился на полу, в северо-западном углу помещения, а саркофаг – у восточной стены, слева от двери. Руки и ноги покойного царя были перевиты золотыми спиралями. Кожаную одежду украшало золотое шитье. Ее и головной убор покрывали бляшки из золота (всего найдено 825 золотых предметов из 1327 собранных в мавзолее). К поясу был подвешен горит, украшенный золотой пластиной. Найдены также три железных наконечника копий с позолотой, два меча (один с серебряной рукоятью, а другой в серебряных ножнах), железный шлем с бронзовым декором. С царским захоронением связываются погребенные в мавзолее мужчина без инвентаря (слуга), четыре коня и собака. Саркофаг оказался ограбленным в древности, но сохранились костяк и некоторые предметы, в частности из золота (массивное витое кольцо с камнями, медальон, подвески, крупная игла и пр.); они позволяют судить, насколько богатым был инвентарь царицы до появления грабителей. При остальных умерших также оказались вещи, иногда довольно многочисленные. У мужчин и детей отмечены золотые наглазники и нагубники.

Развал

Взгляды П.Н. Шульца согласуются с реконструкцией упомянутого «саркофага», выполненной О.И.Домбровским. Но она соответствует изученным боспорским изделиям этой категории. Ю.П. Зайцев обратил внимание на то, что деревянное сооружение имеет симметрию не в поперечном разрезе (как должно быть у саркофага), а в продольном, и длина его рассчитана лишь на использование в полусидячем положении. Исследователь дал «саркофагу» новую, более обоснованную, реконструкцию как уникальному для скифо-античного мира тронному ложу. На нем останки Скилура в спешном порядке доставили в мавзолей: даже не была поднята упавшая внутрь каменной гробницы плита перекрытия. Одновременно с царем, считает исследователь, была похоронена одна из его жен, и ее разрозненные костные остатки вместе с золотыми предметами и отдельными костями других умерших попали какимто образом под тронное ложе. Как нам представляется тело царицы было принесено в мавзолей также на царском диванообразном ложе, но не помещено в гробницу, а оставлено на нем, из-за чего погребение в дальнейшем легко подверглось ограблению.

Башня

Помимо мавзолея, известны воинское захоронение на городище и другие погребальные памятники Н. С, расположенные за городской стеной. Один из них находился в 100 м к югу от западного фланга оборонительной стены и был выявлен Ф. Дюбуа де Монпере. Этот Западный некрополь представлял собой 15 склепов, вырубленных в скале на обоих склонах Петровской балки и расположенных рядами. Изучались они также Х.И. Ящуржинским и Н.И. Веселовским. Два вырубных склепа обнаружены ниже северного конца городищенской площадки. За городской стеной восточная часть мыса прорезает глубокая ложбина, открывающаяся в долину р. Салгира; верхняя часть этой ложбины представляет собой площадку, ограниченную с запада крутым скалистым склоном. В его верхнем ярусе, примерно в 220 м к юго-востоку от Восточных ворот, были 10 вырубных склепов, расположенных в основном цепочкой и аналогичных сооружениям Западного некрополя.

Общий план

Неапольские скальные склепы (первые века н.э.) обстоятельно исследовались экспедицией П.Н. Шуль-ца в 1945-1950. Входы в них были заложены каменными плитами, а дромосы завалены камнями и засыпаны землей. Погребальная камера чаще всего прямоугольной формы. Встречались ниши в стенах. Склепы были ограблены в древности; в одном из них оказались кости 20 умерших. Восточный скальный некрополь был кладбищем скифской городской знати. В некоторых из склепов (из них особенно интересен № 9 Восточного могильника) открыты настенные росписи.

Настенные росписи

С востока к Восточному скальному некрополю примыкал грунтовой могильник на упомянутой площадке в ложбине. Этот памятник, принадлежавший средним слоям городского населения, был полностью раскопан в 1956-1958 П.Н. Шульцем, Э.А. Симоновичем, И.Д. Марченко, ОД. Дашевской, О.А. Махне-вой, Е.В. Черненко и др. При этом вскрыты 104 могильных сооружения, из которых 52 – земляные склепы, 49 – подбойные могилы и лишь 3 -простые могильные ямы. Всего в Восточном грунтовом некрополе обнаружено около 400 погребений. Собран богатый инвентарь. В 200 м к востоку от этого памятника, за выходами скал, находился третий Восточный могильник, тоже грунтовой; здесь были похоронены беднейшие жители скифской столицы (раскопки В.П. Бабенчикова). Таким образом, к юго-востоку от Н. С. в широтный ряд располагались 3 отдельных городских могильника, принадлежавшие знати, среднему классу и беднякам. Эти памятники ярко демонстрируют глубокую социальную дифференциацию, развившуюся в позднескифском обществе.

Башня

Использованы материалы Буров Г.М. “Энциклопедия крымских древностей: Археологический словарь Крыма.”

——————————————————————————————————————————————————————————–

Если Вам понравился материал этой статьи, то Вы можете помочь блогу Исары Горного Крыма, а мы со своей стороны обещаем новые увлекательные материалы по истории Крыма и Лукоморья.

 

1

Ваш отзыв

Statistical data collected by Statpress SEOlution (blogcraft).